Home

Advertisement

Customize
3_sens
21 July 2009 @ 07:27 pm
So freaking tired of explaining " why do I think I fit in the role", "what is so cool about me that distinguishes me from other candidates", "what is so super fascinating about the company and the position to me".
I just freaking have what your freaking position requires, otherwise I wouldn't have applied!
And I just freaking want a job in investment banking, in mergers and acquisitions. And I don't really care about the details of the position and the company! I just want to give a start to my career!!! That's it!
So why don't you freaking leave me alone!..
So that I could have a rest and continue answering your freaking alike questions...
I wish it was the other way: I could post my profile, basic job requirements and personal charecteristics. And all the employers would be registering to see my info in order to decide if they want to continue assessing me as a future employee.
Oh..:(
 
 
3_sens

Принципы составления "правильного" рекламного сообщения, речи выступающего



1) Идея текста:

Гибкая структура ЗАО ИК «Финанс-Аналитик» - залог успеха компании.

2) Ключевые слова:

гибкость

структура

успех

Финанс-Аналитик

3) Метапрограммы:

«от»

Позвольте начать с истории о плохой организационной структуре из четверых по имени Никто, Кто-то, Кто-нибудь и Каждый.

Необходимо было выполнить важную работу. Кто-нибудь мог бы ее сделать, но Никто не сделал, так как Каждый надеялся на то, что Кто-то ее выполнит.

В итоге, Каждый обвинил Кого-то в том, что Никто не сделал того, что должен был сделать Кто-нибудь.

Успешна ли такая компания? Нет.

 «к»

 
постоянно расширяет комплекс оказываемых услуг

Вырабатывая новые методы успешного сотрудничества, «Финанс-Аналитик» заметно растет вширь.

 
успешно функционирующие региональные представительства «Финанс-Аналитика» практически в каждом крупном городе России.

4) Слова из разных репрезентативных систем:

прослушав (аудиальная)

заметный (визуальная)

гибкая, продвигаться (кинестетическая)

5) Приемы привлечения внимания во вступлении:

Использование юмора

Позвольте начать с истории о плохой организационной структуре из четверых по имени Никто, Кто-то, Кто-нибудь и Каждый.

Необходимо было выполнить важную работу. Кто-нибудь мог бы ее сделать, но Никто не сделал, так как Каждый надеялся на Кого-то.

В итоге, Каждый обвинил Кого-то в том, что Никто не сделал того, что должен был выполнить Кто-нибудь.

6)Средства устного контакта:

обращение (Друзья!)

стратегия сотрудничества:  
а)Позвольте начать… 
б)Давайте обратимся…
в)вместе ответим…

7) Виды аргументов:

Логический

а) Так, в 2001 году компания объединила несколько отделов. В результате этого была создана новая учетная система, с помощью которой «Финанс-Аналитик» не только облегчил работу своих сотрудников, но и учел интересы клиентов.

б) Результатом явились успешно функционирующие региональные представительства «Финанс-Аналитика» практически в каждом крупном городе России.

Психологический

Здесь напрашивается сравнение с известной фирмой Panasonic, которая из небольшой японской компании выросла в гиганта мировой известности. Такое сопоставление неслучайно: ведь в процессе работы, ориентированной на потребности клиентов, Финанс-Аналитик создал структуру аналогичную по своей гибкости структуре компании Panasonic.

8) Тип заключения:

Вывод

ТЕКСТ


Друзья! Позвольте начать с истории о плохой организационной структуре из четверых по имени Никто, Кто-то, Кто-нибудь и Каждый.

Необходимо было выполнить важную работу. Кто-нибудь мог бы ее сделать, но Никто не сделал, так как Каждый надеялся на то, что Кто-то ее выполнит.

В итоге, Каждый обвинил Кого-то в том, что Никто не сделал того, что должен был сделать Кто-нибудь.

Успешна ли такая компания? Нет. Тогда какая организационная структура сможет привести ее к успеху? Давайте обратимся к структуре ЗАО ИК «Финанс-Аналитик» и вместе ответим на этот вопрос.

Вот уже девять лет гибкая организационная структура обеспечивает успех «Финанс-Аналитика». Компания постоянно расширяет комплекс оказываемых услуг, и для этого ей необходимо реорганизовывать свою работу. Именно гибкость структуры помогает «Финанс-Аналитику» успешно продвигаться вперед. Так, в 2001 году компания объединила несколько отделов. В результате этого была создана новая учетная система, с помощью которой «Финанс-Аналитик» не только облегчил работу своих сотрудников, но и учел интересы клиентов. А клиент для ЗАО ИК «Финанс-Аналитик» всегда на первом месте.

Вырабатывая новые методы успешного сотрудничества, «Финанс-Аналитик» заметно растет вширь. Здесь напрашивается сравнение с известной фирмой Panasonic, которая из небольшой японской компании выросла в гиганта мировой известности. Такое сопоставление неслучайно: ведь в процессе работы, ориентированной на потребности клиентов, Финанс-Аналитик создал структуру аналогичную по своей гибкости структуре компании Panasonic. Результатом явились успешно функционирующие региональные представительства «Финанс-Аналитика» практически в каждом крупном городе России. Согласитесь, такое удается не каждому.

Думаю, прослушав этот рассказ, можно ответить на вопрос, поставленный нами в начале. Какой должна быть структура успешной компании? Конечно же, гибкой!

 
 
3_sens

ВВЕДЕНИЕ 

Слово «дом» очень часто используется  в нашей повседневной речи: «ехал из дома», «ко мне домой», «возле нашего дома», «хочу домой». При этом каждый раз мы вкладываем в него разный смысл. Понятно, что под домом мы можем подразумевать как здание, строение (то, что в английском называется словом «house»), так и нечто большее (то, что англичане называют словом «home»). Опять же, даже если исключить первое значение этого слова, то однородности понятия мы все равно не добьемся. Простой пример. Иногородний студент говорит: «Эх, я так устал. Скорей бы домой и спать». Или: «На этих каникулах хочу пораньше поехать домой». В обоих случаях студент стремиться домой, но чувства и ожидания, которые сопутствуют двум предложениям совершенно разные, следовательно, и смысловая нагрузка слова «дом» в каждом из них своя.

Так что же такое дом? Что он подразумевает, какие чувства скрывает за собой?

Ответ на эти вопросы и есть цель данной работы.


 

Вообще, понятие дом для каждого несет свой собственный смысл. Восприятие это слова зависит от возраста человека, от уровня его развития, от того, в стране с какой культурой он живет.

Чем сильнее государство отдельной страны, чем очевиднее коллективизм его идеологии, тем меньше ценится индивид, его самостоятельность, семья. Следовательно, тем менее значительно и важно понятия дома для человека, живущего в этой стране. Возьмем в качестве примера Советский Союз. Выдвижение потребностей государства на первый план, обобществление частной жизни, ее подведение под публичный контроль, истончали связь между человеком и домом, делали ее слабо выраженной, размытой. Дом в жизни советского человека никак не стоял на первом месте.

В нынешней же России произошло восстановление естественного ценностного отношения к дому. Проведение социологических опросов выявляет безусловную значимость этого понятия для современного русского (в смысле территориальной, не этнической принадлежности) человека (см. Приложение 1).

Как уже отмечалось, кроме общей культуры страны на восприятие дома влияет также возраст человека.

Для ребенка дом – это крепость, за стенами которой можно спрятаться от всех опасностей. Это место, где маленький человек появляется на свет, растет, развивается. При этом его постоянно окружают родительская ласка и любовь. Дом становится тем пространством, где человек наиболее сильно ощущает эту заботу. На данном этапе дом ассоциируется с родителями. Поэтому для маленького ребенка переезд из одного жилища в другое не будет болезненным. Так как он не испытывает привязанности к самому месту, помещению. Для него главное в доме – родители. И если они смогут воссоздать уют на новом месте, то новый дом станет новой крепостью ребенка.

По мере взросления человека, происходит изменение его отношения к дому. Дом уже перестает быть той крепостью, тем укрытием, в которое он бежал в детстве. Само понятие становится более абстрактным. Использование этого слова по большей части лишается своей чувственной составляющей. То есть человек по привычке называет то место, куда он возвращается каждый вечер, домом. Взрослея, мы становимся все более самостоятельными, нам хочется разорвать те узы, которые привязывают нас к нашему «беспомощному» прошлому, мы начинаем искать свой собственный путь в жизни. И тогда к слову «дом» присоединяется уточняющее прилагательное – «родительский». Не факт, что в этот момент у человека уже есть иной, отличный от родительского, дом. Но уже очевидно то, что домом могут называться и какие-то другие стены. Когда человек создаст новую семью и поселится с ней в новом жилище, когда он обустроит его по своему вкусу, у него появится новый дом - место, где он сможет найти покой и поддержку, которое оградит его от внешней суеты, станет некоторой внутренней средой его обитания. Даже если ничего этого на самом деле нет, тó, где человек все же надеется это обрести, будет называться его домом.

Просто жилище, пристанище, домом не является. Мы можем жить в одной и той же квартире годами, но при этом оставаться совершенно равнодушными к ее стенам, не замечать никакой разницы между ощущениями, испытываемыми в ней и в других квартирах, не чувствовать никакой привязанности к ней. Безусловно, ее нельзя назвать домом. Если кроме подобного жилья для человека не существует иного места, которое является воплощением понятия «дом» в указанном выше смысле, то человек этот – бездомный. И, мне кажется, такой бездомный, гораздо несчастнее того, который просто не имеет жилья. Такой человек одинок. Он остается один на один с подавляюще огромным миром. Нет тех стен - препятствий, которые не позволяли бы миру смять его.

Дом – это место, в котором мы чувствуем некоего рода поддержку и которое являет собой наш изолированный мирок, созданную только для нас малую сферу обитания. Дом – эта та тихая гавань, в которую мы ежедневно возвращаемся, чтобы найти покой от суеты несущихся проблем. Дом – то место, где тебя всегда любят и ждут, по которому ты скучаешь, находясь вдали. В данном контексте рассматриваемое понятие неразрывно связано с понятием семьи.

Домом также можно назвать и родину. Находясь за границей, человек тоскует. Но это тоска не только по родным и близким, эта тоска имеет гораздо более глубокие истоки. Она возникает от того, что обстоятельства вырывают нас из привычной нам системы отношений, заставляют искать свое назначение в среде, в которой все роли были распределены уже до нас. Неустроенность и ненужность в итоге порождают то чувство, которое мы называем «ностальгией».

Получается, что дом – это некий якорь, который удерживает человека и являет собой некоторую опору для него, залог стабильности и постоянства. Продолжая развивать эту мысль, мы выйдем на более высокий, надстоящий над бытовыми размышлениями уровень восприятия понятия «дом».

В середине XIX века философ и психолог Мартин Бубер высказал идею о существовании «эпохи наличия дома» и «эпохи бездомности» человека. Свои рассуждения он строил на высказываниях и размышлениях предшествовавших ему философов, в частности, Канта и Паскаля. Некогда Паскаль выразил свой страх перед бесконечным мировым пространством. Кант же нашел способ избавления от этого страха перед вселенной в постижении человеком самого себя. Кант определил грядущую эпоху как антропологическую, то есть внес в нее определяющее значение человека. Бубер в свою очередь вывел за человеком на первый план человеческие отношения. Другими словами, он увидел возможность преодоления человеческого одиночества в отношениях между людьми, в самопознании и совершенствовании ими своей сознательной (или духовной, как выразился бы идеалист) составляющей.

Пренебрежение человеческими отношениями, превалирование материальных ценностей над «духовными» в XX веке лишили индивида теплого ощущения привязанности, причастности к чему-то постоянному, то есть сделали его, по сути, бездомным и одиноким. Именно поэтому ушедшее столетие называют «веком бездомности человека», веком его потерянности в мире, неопределенности его места и назначения. Отсюда нарастающее стремление современного человека к самоопределению.

В процессе переосмысления событий недавних десятилетий, пересмотра путей своего развития, своих приоритетов человечество как бы строит для себя новый дом. Для этого нам нужны новые фундаментальные принципы, ценности, цельные идеологии. В Средние века  все эти функции осуществляла религия:

С возникновением христианства появляется понятие мироздания – общего дома всех верующих. Мироздание – это мир, созданный богом, то есть дом, дарованный им человечеству. В этом мире все живет по законам божьим и назначение каждого заранее предопределено создателем.

В эпоху Возрождения, с бурным развитием науки и отречением от привычных жизненных принципов и убеждений, рушатся стены старого дома. Казалось бы, наука создает новую среду обитания для человека, но эта среда не становится ему родной. В ней нет тепла и уюта, так как в ней отсутствуют существовавшие ранее умиротворенность, гармония, человек в рамках этой новой среды чувствует себя отброшенным на второй план.

Не зря философы рассуждали и продолжают рассуждать о значении человека, о смысле его жизни. Уяснив свое место на Земле, человек, несомненно, обретет свой дом – постоянство.

Данные размышления раскрывают сущность, казалось бы, обыденного и простого понятия «дом». Дом может быть как чем-то индивидуальным – гарантом сохранности частной жизни, так и чем-то глобальным – самоопределением человечества в мировом пространстве. Но дом неизменно есть наше пристанище.
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Итак, подойти к раскрытию понятия «дом» можно с совершенно разных сторон, а потому и в различной степени оценить его глубину. Если говорить о первых ассоциациях, возникающих в голове, то дом – это наш маленький частный мирок, теплое место, где нас всегда любят и ждут, наш приют в мире суеты. Если же пойти дальше и предаться философским рассуждениям, то дом – это система отношений, в которой каждому отведена своя роль, это залог стабильности и спокойствия. Человек, нашедший свое место на Земле, обретает свой дом, гармонию. Несчастен тот, кому не удастся это сделать: он останется бездомным, он будет одинок…

Может поиск и обретение такого дома и есть смысл человеческой жизни?..

 

Отношение к дому и семье (процентное выражение согласившихся с предложенными высказываниями) [http://gorod.vlipetske.ru] 

Утверждения

Всего

Мужчины

Женщины

25-34

35-44

45-55

25-34

35-44

45-55

Домашние дела
для меня не на
последнем месте

84

68

80

92

88

81

92

Семья - моя жизнь

80

72

65

75

85

88

92

Свободное время
я стараюсь
проводить дома

69

44

75

75

73

78

69

 

 

Мужчины

Женщины

25-34

Cемья для них исключительно важна

Домашние дела играют не последнюю роль в жизни

35-44

Домашние дела играют не последнюю роль в жизни, свободное время стараются проводить дома

Семья для них исключительно важна

45-55

Домашние дела играют не последнюю роль в жизни

Семья и домашние дела играют важную роль в жизни

 
P.S. А это, помнится, было задание рассмотреть любую тему, волновавшую философов разных времен, и написать реферат. Мне совсем не хотелось ни читать труды философов, ни писать реферат. Поэтому я открыла какую-то очередную книгу в пятом зале НТБ ТГУ и наткнулась на изречение Мартина Бубера об "эпохе бездомности". Пробежала глазами, с чего он вдруг об этом заговорил, и решила развить тему.
Тему развивала в день сдачи "реферата" перед самой парой, в 5 утра.
Оценка преподавателя была: "это, конечно, не философия, но философствование, но пять за то, что думала и анализировала" :)


 

 
 
3_sens

ЧЕЛОВЕК - ВОЛК ИЛИ ОВЦА?

Человек- волк или овца? Зло и насилие или жертва зла и насилия? Какова природа человека и существует ли она вообще? Что обусловливает его действия? Ответы на эти вопросы дает Эрих Фромм своей книге «Душа человека…»

 

РАЗЛИЧНЫЕ ФОРМЫ НАСИЛИЯ

Игровое насилие - наиболее нормальная и наименее патологическая форма насилия. Оно не мотивируется ненавистью или деструктивностью, его цель – демонстрация своей ловкости. Примером такого типа насилия являются различные военные игры, виды борьбы.

Реактивное насилие - проявляется при защите жизни, свободы, достоинства, а также собственного или чужого имущества. Его причиной является страх, а целью – сохранение. Люди чувствуют угрозу себе и готовы убивать и разрушать для собственной защиты либо пытаются силой вернуть то, чего кто-то был лишен (фрустрация).

Насилие из мести. При реактивном насилии речь идет о том, чтобы уберечься от угрозы нанесения ущерба. При мстительном насилии, напротив, ущерб уже нанесен, так что применение силы не является функцией защиты, оно имеет иррациональную функцию магическим образом снова сделать как бы несвершившимся то, что реально свершилось.

Мотив мести обратно пропорционален силе и продуктивности группы или отдельного индивида: зрелый, продуктивный человек в меньшей степени мотивирован жаждой мести, чем невротик, которому тяжело вести полную, независимую жизнь и который часто склоняется к тому, чтобы поставить на карту все свое существование ради мести, т.к. первый, благодаря продуктивности своей жизни, забывает об унижении и оскорблении, нанесенных ему в прошлом.

«Потрясение веры». Под «потрясением веры» понимается разочарование индивида в том, во что/кого он верил. Некоторые люди после разочарования начинают искать новый предмет веры, другие становится скептиками, надеются на чудо, которое вернет им их веру, чтобы вновь обрести свою веру, они бросаются в объятия могущественного авторитета (церкви, политической партии или вождя). Третья реакция на разочарование – ненависть к жизни. Человек впадает в цинизм и деструктивность.

Компенсаторное насилие. Если человек из-за слабости, страха, некомпетентности или чего-то подобного не в состоянии действовать, если он импотентен, то он страдает. Это страдание от импотенции приводит к разрушению внутреннего равновесия, и человек не может принять состояния полной беспомощности без того, чтобы не попытаться восстановить свою способность к действию. Он либо подчиняет себя какой-либо личности и идентифицирует себя с ней, либо начинает использовать свою способность разрушать. Другими словами, компенсаторное насилие есть компенсация импотенции. Компенсаторное насилие подавляется посредством страха и наказания. Однако как потенциал оно продолжает существовать и становится очевидным, когда ослабевают подавляющие его силы. Единственное лекарство против этого - увеличение творческого потенциала, развитие способности человека продуктивно использовать свои силы. Компенсаторное насилие, в отличие от реактивного насилия, не находится на службе у жизни, в гораздо большей степени оно является патологической заменой жизни; оно указывает на увечье и пустоту жизни.

Архаическая жажда крови. Для человека, пытающегося найти ответ на жизнь посредством деградации к до-индивидуальному состоянию своего существования, в котором он становится животным и, таким образом, освобождает себя от бремени разума, пролитие крови означает ощущение себя живым, сильным, неповторимым, превосходящим всех остальных. Но следует отметить, что пролитие крови не есть любовь к мертвому, это только способ утверждения жизни. 

ЛЮБОВЬ К МЕРТВОМУ И ЛЮБОВЬ К ЖИВОМУ.

Некрофилия" дословно переводится как "любовь к мертвому"

Кто любит мертвое, неизбежно любит и силу. Для некрофила наибольшим человеческим достижением является не производство, а разрушение жизни. Применение силы не является навязанным ему обстоятельствами преходящим действием - оно является его образом жизни.

Некрофил движим потребностью превращать органическое в неорганическое, он воспринимает жизнь механически, как будто все живые люди являются вещами. Для него существенно только воспоминание, а не живое переживание, существенно обладание, а не бытие. Его наполняет глубокий страх перед жизнью, поскольку жизнь неупорядочена, а некрофилы испытывают потребность в порядке и безопасности от нового, неведомого. Смерть – единственное, что предрешено в жизни, поэтому некрофилы любят говорить о смерти, похоронах, болезнях. Их привлекают ночь и темнота.

Высокую степень некрофильности человека часто можно распознать по его внешним проявлениям и жестам. Он холоден, его кожа кажется безжизненной, и нередко, глядя на его выражение лица, можно подумать, что он ощущает дурной запах. Некрофил одержим любовью к принудительно-педантичному порядку.

Потребность убивать, поклонение силе, влечение к мертвому и грязному, садизм, желание превратить органическое в неорганическое посредством "порядка" – признаки некрофилии, но у каждого индивида эти признаки проявляются с разной силой. Совсем необязательно, что у некрофила все они ярко выражены.

Противоположностью некрофильному ориентированию является биофильное ориентирование (любовь к живому). Тенденция к сохранению жизни и борьбе против смерти является элементарнейшей формой биофильного ориентирования и присуща любой живой материи. Но любая живая субстанция имеет не только тендегнцию к борьбе со смертью, но и тенденцию к объединению и совместному росту.

Для биофила лучше создать заново, чем сохранять. Он в состоянии удивляться и охотнее переживает нечто новое, нежели ищет прибежища в утверждении давно привычного. Жизненные приключения представляют для него большую ценность, чем безопасность.

Что же может сформировать то или иное ориентирование?

Для развития биофилии важно следующее: теплые, преисполненные любви контакты с людьми в период детства; свобода и отсутствие угроз, обучение принципам, которые ведут к внутренней гармонии или силе, причем скорее примером, чем увещеваниями; введение в "искусство жизни"; оживленный обмен с другими людьми и обустройство жизни, определяемое подлинными интересами. Противоположные предпосылки способствуют развитию некрофилии: созревание среди людей, которые любят мертвое; недостаток инициативы; страх; условия, которые делают жизнь рутинной и неинтересной; механический порядок вместо рационального устройства жизни, обусловленного непосредственными отношениями между людьми.

Пока в обществе будет существовать несправедливость, пока люди будут затрачивать основную энергию на то, чтобы защитить свою жизнь от посягательств и на то, чтобы не умереть с голоду некрофилия будет доминировать над любовью к жизни. Биофилия будет развиваться наилучшим образом, если материальные основы достойного человека существования не будут находиться под угрозой, никто не сможет использовать человека в качестве средства для целей других, и каждый человек будет иметь возможность быть активным и осознанно ответственным членом общества.

ИНАЯ ФОРМА ОРИЕНТИРОВАНИЯ, ПРИ СВОЕЙ ЭКСТРЕМАЛЬНОСТИ НАПРАВЛЕННАЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ – НАРЦИССИЗМ.

Наиболее элементарная форма нарциссизма проявляется у среднего человека в его отношении к своему телу. Большинству людей нравится собственное тело, лицо и фигура, и, если их спросить, хотели бы они поменяться с кем-нибудь, кто, вероятно, гораздо красивее их, они откажутся. Еще более показателен тот факт, что для большинства людей вид и запах их собственных испражнений ничего не значит (некоторые считают его даже приятным), в то время как к испражнениям других людей они испытывают явное отвращение. Нарциссизм может также проявиться и в ситуации другого типа. Если человек на возражение собеседника сделать что-либо для него пытается объяснить, чем именно это выгодно для собеседника, но при этом начинает приводить аргументы, подтверждающие выгодность этого предприятия для самого себя, то это исключительно нарциссичный человек. Если потом, при указании на его ошибку, этот человек засмущается, то его нарциссизм не так интенсивен, чем если он начнет сопротивляться и не признавать своей «вины». Другими словами, признак нарциссизма – неспособность поставить себя на место другого человека, осознать его. Нарциссизм ограничивает проявление интереса к окружающему миру.

В повседневной жизни нарциссизм проявляется в отношении к другим как к эху своей собственной персоны.

Другие признаки нарциссичного человека:

Ему присущи все черты самодовольства. Если он бросает несколько незначительных слов, по нему видно, что у него осталось чувство, как будто он сказал нечто очень важное. Обычно он совсем не слушает других и едва ли интересуется тем, что они говорят. (Если он умен, то пытается скрыть это, задавая вопросы и принимая вид заинтересованного слушателя.) Нарциссичного человека можно также узнать по очень чувствительной реакции на любую критику. Иногда нарциссичного человека можно определить по выражению его лица. На нем можно наблюдать проблеск ума или усмешку, которая одним придает выражение самодовольства, а другим позволяет выглядеть сияющими от счастья, вызывающими доверие, ребячливыми. Часто нарциссизм, особенно в его экстремальных формах, можно определить по особому блеску в глазах. Многие нарциссичные личности непрерывно говорят, часто за едой, при этом они сами забывают о еде и заставляют других ждать себя.

Объект нарциссизма необязательно вся личность нарцисса полностью. Для него каждое из частных свойств, образующих его самость, может быть объектом нарциссизма. Объектами его нарциссической склонности также являются его идея, знания, дом, а также люди, входящие в "сферу его интересов".

Как уже было сказано, для нарцисса важно его «Я», которое есть все: мир и бог. Когда его нарциссическая оценка вещей не совпадает с реальностью он либо агрессивно критикует «неправильность» реальности, либо впадает в депрессию, либо пытается подогнать действительность под свои собственные представления.

Существует две патологии нарциссизма: доброкачественная и злокачественная. При доброкачественной форме объектом нарциссизма является результат собственных усилий. При злокачественном нарциссизме его предметом является не то, что человек делает или производит, а то, что он имеет, например собственное тело, внешний вид, здоровье, богатство и т. д.

Умеренный (доброкачественный ) нарциссизм необходим для сохранения жизни, так как он стимулирует борьбу за выживание, экстремальный же индивидуальный нарциссизм ведет к разрушению: человек не может существовать вне группы, а экстремальный нарциссизм приводит к тому, что он начинает игнорировать окружающих.

Индивидуальный нарциссизм может превращаться в групповой, и тогда на место индивида заступают род, нация, религия, раса и тому подобное .

Злокачественная форма группового нарциссизма несет с собой большую опасность – возвышение какой-либо группы на другими со всеми вытекающими из этого последствиями., вплоть до полного уничтожения мира. Единственное, что может противостоять разрушающему воздействию нарциссизма, - это замена отдельной группы, являющейся объектом общественного нарциссизма, всей человеческой расой; а также обращение к гуманизму, любви и разуму.

СЛЕДУЮЩЕЕ ЗЛОКАЧЕСТВЕННО ОРИЕНТИРОВАНИЕ – ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ИНЦЕСТУАЛЬНЫЕ СВЯЗИ

Каждый человек, независимо от пола и возраста, имеет инцестуальные связи с матерью, которые представляют собой фундаментальную тенденцию человеческого индивида: желание быть привязанным к тому, из чего человек вышел, страх стать свободным. Человеку нужен кто-то, на кого он может рассчитывать в любую минуту, чья любовь к нему была бы столь же безусловна, как любовь матери.

Инцестуальные связи, также как и некрофилия и нарциссизм, имеют доброкачественную и злокачественную формы. Проявление доброкачественной формы можно рассмотреть на примере мужчины, ищущего себе женщину, которая подобно матери восхищалась бы им, утешала и ласкала его. Если он не находит любви такого рода, то сразу чувствует себя напуганным и подавленным. Если связь с матерью не очень интенсивна, то мужчина сохраняет свою независимость и целостность. Если же эта связь сильнее, то могут произойти конфликты эмоционального или сексуального свойства. Патология инцестуального влечения зависит от степени регрессии индивида.

В менее тяжелых формах речь идет о влечении, которое делает необходимым для данного лица постоянно иметь под рукой фигуру матери, на которую можно было бы безоговорочно положиться. В более тяжелых случаях мужчина подыскивает себе в качестве жены фигуру строгой матери, он чувствует себя как пленник, который не имеет права сделать что-то неугодное этой жене-матери и постоянно боится вызвать ее возмущение. Такой мужчина может также страдать от серьезных сомнений в своей мужской силе или от сексуальных расстройств, таких, как импотенция или гомосексуализм.

Инцестуальное ориентирование, так же как нарциссизм, находится в конфликте с разумом и объективностью. Его патологическим признаком наряду с нарушением здравомыслия является неспособность видеть в другом человеческом существе полноценного человека. Инцестуальное влечение нарушает или разрушает, в зависимости от степени регрессии, способность любить. Конфликт с независимостью и целостностью также является патологическим симптомом инцестуального влечения.

В случае тяжелой патологии побеждает регрессивная тенденция к симбиотическому объединению, и следствием является то, что человек в большей или меньшей степени теряет свои способности.

Все три злокачественные ориентирования могут стать причиной «синдрома распада». Люди, страдающие этим синдромом, - это зачинщики насилия, войны и разрушения и их "верные сторонники". Важно, чтобы нормальные люди понимали их изуродованное состояние и злокачественность их устремлений и могли выработать в себе способность противостоять им.

 

СВОБОДА. ДЕТЕРМИНИЗМ. АЛЬТЕРНАТИВНОСТЬ.

Рассмотрев проблемы деструктивности и насилия, Фромм пытается ответить вопросы, поставленные им в начале книги.

Сущность человека является противоречием, которое заложено в условиях самого человеческого существования. Современный человек находится в подвешенном состоянии: он отошел от природы, но в то же время еще является ее частью. Для достижения единения с миром он должен либо вернуться к природе (регресс), либо совершенствовать себя, чтобы стать «человечным» и тем самым преодолеть свое одиночество (прогресс).Но свободен ли человек в выборе пути своего движения?

понятие "свобода"" можно понимать двояко. С одной стороны, свобода - это поведение, ориентирование, составная часть структуры характера зрелой, полностью развитой, продуктивной личности. Другое значение свободы- Это способность решаться в пользу одной или другой из двух альтернатив. Если понимать свободу в этом смысле, то наилучший и наихудший индивиды не имеют свободы выбора. Такую свободу имеет только средний человек с противоречивыми склонностями, т.к. их сбалансированность дает ему возможность выбирать. В этом случае ясное осознание ситуации является решающим фактором при принятии решения в пользу лучшего, а не худшего. При этом речь идет (1) об осознании того, что хорошо и что плохо; (2) об осознании того, какой способ действия в конкретной ситуации подходит для достижения желаемой цели; (3) об осознании сил, которые стоят за открыто проявленным желанием, то есть об осознании собственных неосознанных желаний; (4) об осознании реальных возможностей, между которыми есть выбор; (5) об осознании последствий, которые повлечет за собой решение в том или другом случае; (6) об осознании того, что осознание, как таковое, нам не поможет, если оно не идет рука об руку с желанием действовать. Отсюда следует, что люди не искусны в жизни потому, что они не видят, когда они на самом деле должны принять решение и потому принимают его на подсознательном уровне. Когда же они осознают это, оказывается, что  возможность выбора уже позади. В каждой ситуации есть единственная «реальная возможность» выбора. В отличие от фиктивной, реальная возможность обусловлена внешними факторами и потому только она может быть осуществлена при данных обстоятельствах.

Таким образом, свобода- это нечто большее, чем деятельность на основе осознанной необходимости, она - шанс человека выбрать добро, а не зло, его шанс выбирать между реальными возможностями, опираясь на ясное осознание ситуации и серьезные усилия. От этого выбора зависит наша жизнь и потому, чтобы сделать верный выбор, мы должны на деле осознать самих себя.

 
 
3_sens

 

«Ничего веселее найти не могла?» - удивился мой брат, когда на его вопрос, чем я занимаюсь в посленовогоднее утро, последовал ответ: «Смотрю фильм «Эксперимент»». Фильм действительно «невеселый». Но мне он понравился настолько, что захотелось больше узнать обо всем, что имеет к нему отношение.

В своей работе я бы хотела поделиться тем, что я узнала, и, конечно же, впечатлениями, которые произвел на меня «Эксперимент».

Начну с рассказа о его создателе. 

 Режиссер. 

          Режиссер фильма «Эксперимент» - Оливер Хиршбигель - родился в 1957 году в Гамбурге. В 1986 году он продал свой первый сценарий “Go! Проект” телекомпании ZDF при условии, что сам поставит по нему фильм: «Неожиданно я оказался кинорежиссером, и теми, кто показал мне, как это делается, были Хичкок, Хьюстон и Хоукс. Я покадрово изучил фильм «С севера на северо-запад», чтобы понять, как рассказывать истории посредством образов. Как показать, как кто-то вошел в дверь? Как снимать самолет, атакующий человека? Как снимать едущую машину и где прервать план при монтаже и к какому плану перейти? Это была хорошая школа, и у меня получилось!» Телефильм “Go! Проект” был хорошо принят критикой, и Оливер Хиршбигель получил новые предложения. В последующие годы он поставил многочисленные триллеры и криминальные истории на телевидении, многие из них были удостоены премии Адольфа Гриме. Среди них – 14 серий австрийского сериала «Комиссар Рекс» и телефильм «Рекс – ранние годы», две серии популярного немецкого сериала «Сцена преступления» (Tatort).

Фильм «Эксперимент» для Оливера Хиршбигеля стал первым кинофильмом. Говоря о нем в одном из своих интервью, режиссер раскрывает свой замысел: рассказать историю так, чтобы зритель не смог оторваться от экрана. При этом Хиршбигель отмечает, что «Эксперимент» - «не спекулятивное зрелище, построенное на внешних эффектах». Это реальная история, отражающая «социальную жизнь западных стран, которая становится все более сложной и запутанной», заставляя людей, в первую очередь молодежь, стремиться к правде. Думаю, Хиршбигель достиг своей цели. Об этом свидетельствуют многочисленные награды, полученные фильмом.

 Премии и награды.

 В рамках государственной кинопремии ФРГ – «Золотая Лола» - фильм «Эксперимент» победил в номинациях:

§                    Лучший актер (Мориц Бляйбтрой)

§                   Лучший актер в роли второго плана (Юстус фон Донаньи)

§                    Лучший художник (Андреа Кесслер, Ули Ханиш)

§                    Лучший фильм по признанию зрителей

§                   Лучший актер (Мориц Бляйбтрой) по признанию зрителей

В рамках же Баварской кинопремии лучшими были признаны:

§                    Режиссер (Оливер Хиршбигель)

§                    Оператор (Райнер Клаусман)

§                   Сценарий (авторы: Марио Джордано, Кристоф Дарнштедт, Дон Болингер)

Во многом такую большую популярность фильм приобрел не только благодаря отличной работе режиссера, но и благодаря профессионализму приглашенных актеров.

 Актеры.

 Главные роли исполнили:

№77 (Тарек Фахд) – Мориц Бляйбтрой

№38 (Роберт Штайнхофф) – Кристиан Беркель

№82 (Грюгтер Шюттэ) – Оливер Стоковски

№69 (Джо Майер) – Вотан Вильке Мёринг

Берус – Юстус фон Донаньи

Кампс – Ники фон Телмпельхоф

Экерт – Тимо Диркес

Бош – Антуан Моно-младший

Дора – Марен Эггерт

Мориц Бляйбтрой – культовый актер, звезда немецкого кино. Свою карьеру он начал в 21 год в театре «Шпильхаус» в Гамбургере и на телевидении. Мориц Бляйбтрой исполнил ряд небольших, но ярких ролей, в таких фильмах, как «Достучаться до небес». Судьбоносный прорыв он совершил в картине Тома Тквера «Беги, Лола, беги». И затем - его творческий триумф в фильме «Эксперимент».

Безусловно, Бляйбтрой является центральной фигурой в этой команде, однако мне также очень понравилась игра Оливера Стоковски и Юстуса фон Донаньи. Эти актеры до такой степени прониклись ролью, что, похоже, в корне изменили свой взгляд и мимику и полностью перевоплотились в своих героев. Наверно, отчасти в этом им помогла обстановка, сложившаяся во время съемок, проходивших в подвале: «там было тесно и не очень комфортно…сцены снимали в хронологическом порядке - атмосфера становилась все более и более жестокой и серьезной и все менее и менее приятной».

Если уж актеры так реагировали на происходившее, то что должны были чувствовать герои фильма - участники эксперимента…Самое время перейти к сюжету. Но прежде, мне бы хотелось остановиться на саундтреках.

 Саундтреки.

 В качестве музыкального сопровождения в фильме использовались:

§         One Step Closer ( Linkin Park)

§         Are you Longsome Tonight ( Lou Handman/ Por Turk)

§         Be Bop a Lula ( Tex Davis/ Gene Vincent)

§         Concerto for Flute “La Notte” (Antonio Vivaldi)

§         Wouldn’t it be nice ( The Beach Boys)

§         Moli Ghanri Aannar (ohammed ABDU)

§         Wann fangt denn endlich d’Musi an (Marianne & Michael)

На мой взгляд, музыка подобрана очень четко, она позволяет держать зрителя в напряжении на нужном кадре и успокаивает в конце фильма. Именно за счет саундтреков в определенный момент начинает казаться, что ты сам теряешь рассудок. Например, когда охранники включают веселую музыку, чтобы заглушить свои издевательства над заключенными.

Вообще звуки в «Эксперименте» не менее важны, чем визуальное изображение. От них зависит восприятие многих психологических аспектов в фильме, который по своему жанру является психологической драмой. (Хотя я согласилась бы с теми, кто определяет его как психологический триллер). 

 Краткий сюжет.

 Трое ученых – профессор Ларс, доктор Грим и профессор Клаустон – решают провести психологический эксперимент. Для этого они приглашают двадцать совершенно обыкновенных мужчин провести за небольшое вознаграждение две недели в условиях реальной тюрьмы. Компьютерное тестирование делит участников на две группы: надзирателей и заключенных. Первые должны следить за порядком, вторые – полностью подчиниться и на время отказаться от некоторых своих прав.

Наметившиеся противоречия между двумя группами по началу радуют экспериментаторов, однако уже через два дня ситуация выходит из-под контроля. Главное условие – «никакого насилия» - забыто. В итоге – два человека убито, остальные находятся в состоянии глубокой депрессии либо отрешены от действительности.

  Более подробно о фильме. 

Вообще весь эксперимент держится на противостоянии «двух лидеров»: служащего авиакомпании Беруса (надзирателя) и журналиста Тарека (№77). № 77 стремиться получить сенсационный репортаж, с этой целью он всячески провоцирует надзирателей, которые легко на эти провокации поддаются. Естественно, не ответить на явно вызывающее поведение «заключенного» охранники не могут. И тут с инициативой выступает Берус, взявший на себя руководство командой надзирателей.

Еще в начале фильма зрителю предоставляется несколько доказательств того, что охранники - простые люди и отнюдь не звери: они показывают друг другу фотографии своих детей, вежливо обращаются с временно подчинившимися им людьми в пронумерованных робах. Однако спустя два дня животная природа человека начинает доминировать над его общественным, цивилизованным началом. И если после первой расправы над №77 надзиратели еще сомневаются, стоило ли применять силу, то потом, приняв молчание со стороны руководителей эксперимента за зеленый свет, они совершенно теряют чувство меры. Граница между ролевой игрой и реальностью стирается, разворачивается стихийная расправа над заключенными.

Именно здесь проявляются  истинные качества характеров героев. Наиболее сильные личности среди надзирателей вдруг погружаются в самих себя, в них рождается какое-то сопротивление происходящему. Слабые же, наоборот, в унижении своих соперников видят шанс самоутвердиться и используют его. Так Бош отказывается принять участие в жестоком «воспитании» заключенных и сам оказывается среди них. В глазах же таких, как Берус, вспыхивают дикие огоньки. Эти люди уже не контролируют себя и не могут отказать себе в наслаждении отомстить за свои недостатки и удовлетворить животные потребности. Большинство заключенных не выдерживают испытания: у кого-то начинается истерика, у кого-то возникает панический страх. И только два человека остаются готовыми взять на себя ответственность и прекратить трагичный эксперимент: журналист Тарек и военный летчик Роберт Штайнхофф. Но даже их сила воли в какой-то момент оказывается сломленной: Тарек беспомощно плачет после расправы надзирателей, а Штайнхофф на грани отчаяния пытается задушить Беруса. В результате оказалось, что ни один из участников не смог сохранить самообладание в искусственно созданных экстремальных условиях.

Однако в фильме присутствует еще одно действующее лицо, очень редко появлявшееся в кадрах, но сыгравшее в итоге большую роль в исходе эксперимента. Это молодая красивая женщина по имени Дора, которую Тарек встречает за день до начала эксперимента. Она не только придает душевные силы Тареку, но и непосредственно участвует в прекращении эксперимента.

Сцены тихой красивой любви этих героев имеют в фильме, на мой взгляд, два значения. Первое важно для зрителя: они дают ему возможность немного передохнуть от жестокости, ненависти, второе – для режиссера. Казалось бы, между линией любви и основной сюжетной линией «Эксперимента» должен быть сильный контраст. Однако в фильме этого нет. Преимущественно молчаливые сцены взаимоотношений Тарека и Доры четко вписываются в фильм и дополняют его. Благодаря им не теряется ощущение реальности происходящего и в то же время подчеркивается его ненормальность, жестокость. Кстати, автором этой любовной истории стал сам Оливер Хиршбигель. В  книге, которая была положена в основу сюжета, ее нет.

Вообще в своей книге Марио Джордано описывает реальный эксперимент «Надзиратели и заключенные», проводившийся в 1973 году в Стэндфордском университете. В ходе эксперимента психологи пытались выяснить, чем обусловлено поведение человека: внутренними мотивами или внешними факторами (социальными ролями, требованиями, предписаниями). Но довести его до конца не удалось. 

Уже на второй день «заключенный» №8612 начал биться головой о стенку и кричать голосом настолько неестественным, что руководитель эксперимента Филипп Зимбардо, решил, будто он симулирует помешательство. Безумие, которое приключилось с одним из участников, отчасти распространилось и на всех остальных: "охранники" превратились в садистов, "заключенные" организовали свой революционный комитет, а посещение туалета стало редкой привилегией, доступной только самым покладистым. Сам Зимбардо впоследствии вспоминал: «Менее чем за неделю опыт заключения зачеркнул все то, чему они (участники эксперимента) научились за целую жизнь; человеческие ценности оказались «замороженными», самосознанию каждого из них был брошен вызов, а на поверхность вышла самая гадкая, самая низменная, патологическая сторона человеческой природы. Нас обуревал ужас, когда мы видели, что некоторые парни («охранники») относились к другим парням («заключенным») как к бессловесным животным, получая удовольствие от проявления жестокости; в то время как другие парни («заключенные») становились подобострастными, дегуманизированными роботами, которых занимала лишь мысль о побеге, проблема личного выживания да растущая ненависть к «охранникам»».

Так эксперимент, рассчитанный на две недели, пришлось прервать на седьмой день, а участников в крайне подавленном состоянии распустить по домам.

Хиршбигель, заимствуя элементы реального случая, решил довести этот эксперимент до конца, но уже в своем фильме.

В итоге получился «Эксперимент». Фильм, который захватывает. Фильм, который заставляет задуматься… 

Размышления об эксперименте.  

         Безусловно, задумываться и анализировать начинаешь только после просмотра, так как два часа, которые длится фильм, проживаешь на одних только чувствах и эмоциях. Все, что происходит на экране, настолько захватывает, что даже в самые страшные моменты тяжело отвести глаза. Если задаться такой целью, то, думаю, можно оставаться сторонним наблюдателем, не вовлекаясь в сюжет фильма, но стоит ли тогда смотреть «Эксперимент» вообще? Ведь фильм – своеобразный эксперимент и над самим зрителем.

В начале просмотра ты считаешь себя убежденным гуманистом и, в общем-то, противником насилия; поражаешься той жестокостью, которая овладевает надзирателями, их безудержной ненавистью. Ты видишь много способов избежать насилия, и веришь, что если был бы на месте охранников, то непременно использовал бы их. Но это только в начале. По  мере развития действия ты все больше радуешься любому поражению озверевших надзирателей… Но чем надзиратели хуже или лучше заключенных? И те, и другие унижали друг друга, а потом мстили за эти унижения. И те, и другие – по большому счету, люди!..

Затем ты переходишь к анализу своих чувств в конце фильма, которые по капле успели собраться за два часа(!), и ужасаешься! Как дико ты ликовал, когда  Бош огнетушителем убивал Кампса, когда Тарек избивал Беруса всем, что попадалось ему под руку!!! Куда же делись принципы гуманности, которым ты, казалось, был так верен!? Ведь и Кампс, и Беруз, и все остальные – самые обыкновенные ЛЮДИ! Ты пытаешься оправдать себя: нет, они плохие люди, они заслужили это. Но разве у нас есть право судить, кто хороший, а кто плохой, кто прав, а кто нет!? Нет…Значит эксперимент режиссера над тобой удался?

Да. И не только надо мной. Он удался над тысячами зрителей, просмотревших этот фильм. И, оказывается, в этом нет ничего удивительного. Ведь по своей природе все мы одновременно являемся «и волками, и овцами» - насильниками и жертвами насилия (Э. Фромм); и то, и другое в разной степени проявляется в нас в зависимости от условий, в которые мы попадаем. Мы не можем изменить свои глубинные инстинкты, мы можем только стараться контролировать их. Остается лишь надеяться, что нам это удается.

 

В работе использовались материалы сайтов:

http://poster.gandliar.com/C2256AB700487AED/x/5D44.html

http://www.dotsmedia.ru/news/2003/tvs/06/16jun_experiment_22jun.html,

а также статья Сергея Степанова "Внутренний палач в ожидании приказа".


P.S. Длинные истории о режиссере, актерах и т.п., похоже, для объема:)) Но, помню, писать мне было интересно:)
P.P.S. Надо будет поискать другие свои работы "вольного стиля" :))

 
 
3_sens
31 May 2009 @ 09:42 pm
Turns out that I like 1. tall men with massive muscular legs and 2. jogging in a blowing wind.

Went for a little evening run today.
It was cloudy, windy and kinda chilly, I'd say.
While I was walking to the stadium three men ran by me. They were tall, in their late twenties - early thirties (I guess), with stately shoulders (but definitely not like those of weightlifters or bodybuilders - just normal sporty men's shoulders) and legs... They were wearing shorts, so I could see their long massive muscular legs. I'm not a kind of girls that adore men's butts or whatever, I've always been crazy about their eyes. But gee! Long muscular legs are something! They are beautiful!
I think those men are either soccer players or just longtime runners. Hope to see them again sometime to have another look at their legs:)

And as for the wind. It just feels much better running in chilly wind than when the air is warm and steady. I noticed that in Hawaii first, but never paid attention to that. In fact it like refreshes you and you feel less tired when your body doens't get too hot.

Haha. In a word it was a nice little run today :D
 
 
Current Mood: amused
Current Music: Cidinho and Doca - Rap Das Armas (Quintino edit)
 
 
3_sens
14 May 2009 @ 03:10 pm
Life looks like shit when u don't get drunk as shit 4 1 reason - lack of harmony! When ur drunk like shit u fit in life perfectly, cuz life IS shit!
So... Being sober u THINK that life is shit, while u loving life when being drunk as shit PROVES it IS.
 
 
3_sens
10 April 2009 @ 08:50 pm
So I’ve picked my thesis topic and it is on mergers and acquisitions. There is hell a lot of information to process and considering the fact that I have never ever dealt with M&A before there is even more than anyone could imagine…
I have to get an idea of the M&A market in general: like history, trends; study foreign and Russian M&A markets, compare them and draw some conclusions.
For sure, have to give definitions to each and every word like “mergers” and “acquisitions”.
I have to build classifications of all the possible M&A deals, strategies and etc. and indicate all “pros” and “contras” for each of them, supported by empirical studies (thank God not my own) and up-to-date statistics.
I have to consider M&A regulation both abroad and in Russia, therefore I have to read all the legislation somehow related to M&A: on corporations, financial markets, investments and whatever.
And finally I have to narrow down my studies to an exact subject which is very likely to be pricing in M&A deals. Fck. Pricing in M&A deals. Where the hell do I get all the information and PRACTICAL experience?.. I’m not even fighting the fact that this study goes deep into another subject – business valuation…
Two months left! Minus one week that might be left out in the end of this month if I go to Moscow. And I’m still not sure if I shall be doing my internship or find a way to escape it…
The only things I know for sure are I HAVE TO FIT in this time. And I HAVE TO MAKE this thesis one of THE BEST presented this year.
And I will do.
There’s also so much to be done on job search, application and further assessment undergoing routines… And not a single person I could turn for advice to… Except for some hints and support from you, Shavkat (thank you buddy!).
Swimming in here on your own is not an easy thing…
But life without challenge is no fun, or is it?:)

Love you my family, my friends and random people who smile.
 
 
Current Location: Tomsk, Russian Federation
Current Mood: hm...
 
 
3_sens
16 March 2009 @ 02:14 am

It's scary... how time washes it off... everything!
No. It washes off everything for everyone, except for you. Time passes and no-one will remember, but it will stay deep in your heart, brain - somewhere. It fades out though.
Out or away? Sometimes we forget, never ever bring it back in our memories. Then away.
Maybe it only seems like away, but still is out in fact?
IF you run into a person or a thing connected to whatever used to bother you for some reason in the past and later stopped nagging
THEN it all suddenly builds back in your brain and feelings prick your heart again (out)
ELSE away

[Thoughts after some recent events in my life and after reading "Beware of Pity" by Stefan Zweig]

 
 
3_sens
14 March 2009 @ 11:09 pm
It's time to change.

I remember being eager to live my every day full before I was leaving to the States. I had several important things done and, therefore, a strong impulse to progress further.

But when I came back I was at a new start point with no clear direction to head. And I still am (1,5 weeks later!).
I have this bad habit - getting lost in my own thoughts sometimes. Dreaming dreams, digging in, stubbornly ignoring reality. Stubbornly, because I have my common sense trying to bring me down to earth, but I resist hoping that I'm just on the brink of getting an important hint. And this is deteriorating.


It's good to realize one more in-kind period of my life is over. My mind is sober again. I see things I have to do and I'm ready to work on them.
It doesn't mean I give up on my dreams. I'm leaving enough time to  reorganize them into goals so that to accomplish them somehow.

And I am  firm now in my decision to improve.

Off to bed now, to start a new day tomorrow!
 
 
3_sens
19 January 2009 @ 07:07 pm

You hear people saying: “Whatever is done is done for the better”

And it works. It always does work. But for one thing…

Knowing ur friend’s passed away makes u realize that whatever happens in ur life, it is still ok. It is ok, because the key word here is LIFE. It feels like someone from above hits u with a lesson. Stop being a machine, stop complaining on ur problems, just be, enjoy ur life, be there for ur family and friends, be sincere, emotional, open-minded. See hardships as no tragedy but only hardships. Because while u r alive u can always find a way out, or at least a way to improve a situation. And there is nothing that could prevent u from going on, but one thing…

Only death has nothing behind it.

But we only remember the lesson for the time of grieving, then everything gets back in its places, routine anxiousness steps up again.

And I want to remember forever, because the price paid is enormous, it was Adam’s life… And what it makes inexplicably much more valuable is that Adam was so full of life, so easy-going, positive and inspiring… This stupid questions is on my mind.. was he in a hurry to live?...(((

I was playing pack my memories and couldn’t find a negative spot connected with him. It’s not that I’m idealizing the person now, but I honestly still can’t remember a one bad thing he did. Of course he was not one of those perfect, who wouldn’t do a silly thing… but there’s nothing wicked he ever did… At least that I know.

It’s crazy that U r gone, Adam. Just let me keep you alive in my memories. They make me smile…

With much sorrow and love,

Tanya…

 
 
3_sens
21 December 2008 @ 10:07 pm
Don't u ever get sick of flickering falseness around u? All the wonnabes...
Have been looking through the pictures of some of my friends.Parties.  All the same face expressions, posing, ostentatious depravity. The "newcomers" that've been craving to be a part of party animals' company look even more ridiculous, 'cuz all the features of this crowd's behaviour haven't yet become natural-like for them.
And if people at these pictures rn't making "I'm a gorgeous little lady / super cool macho man" look they r making stupid faces... Because none of them is ready to show her/his true self. Well, almost none...

I'm not saying this because I'm an old conservative bitch that doesn't party at all or is secretly dreaming of being "one of them". I do know most  of these people and I do go out with them from time to time. But I just can't stand the way most of them make advances to each other and lose their self-identity.

What the fuck am I talking about?))))))
 
 
3_sens
14 December 2008 @ 07:31 pm

Stuck in time

no power to move

nothing inside

blank outside

Groove

groove

groove, groove

somebody help!!!

Rotten …subside...

 Get rid of the past!

 But then what to do?

The rhyme should be “clue”...

I do not see it.

Do you?

...
 
 
Current Location: Tomsk, Russia
 
 
3_sens
26 November 2008 @ 07:43 pm
Well, I feel used... and disappointed.
To open urself, ur  whole weak nature just to stumble on a cold experiment.
Do u think that was attractive?
Well, I'll tell u. That hurt.
This is definitely not for me, leave alone the rest.
 
 
3_sens
Многие любят приводить цитаты из книг, типа это так круто и авторы такие выражения подыскивают. А большинство "авторов" такие же бездарности, как и эти многие из нас смертных - тужатся, натягивая слова на слова, пытаясь выкрутить нечто, забывая при этом, что слова должны, прежде всего, передавать эмоции, чувства, строй или, наоборот, раздрай мысли. Короче, все так помпезно, психоделически, но так гнило бессмысленно.
По-моему, когда читаешь поистине красивые или точные выражения, публично вывешивать их тут же не хочется. Наоборот, сидишь вкушаешь некоторое время, а потом максимум при случае поделишься с другом, который, знаешь, заценит.
 
 
Current Location: Tomsk, Russia
 
 
3_sens
14 October 2008 @ 11:47 am
I'm a psycho
Just this morning I was thinking that my life has temporaryly lost its sence again. 'Cause life is life when you do things that you want to do or at least  the things, that need to be done to finally get what you want.
And I figured I wanted nothing and everything I had been doing was just a must - no life pleasure therefore.
And a few minutes ago, after having some tea with honey and "bubliki", playing back everything I did this morning, I realized that in fact I had a brilliant start of a day! I have already enjoyed driving - I did enjoy it. I have already tackled one important issue. I have done several more less important, but neecessary things. And on my way home I have made a little note about the life around me, which put a smile on my face. 
It totally was a pleasant morning. But I couldn't feel it, cuz I was covering the pleasure with my dull thoughts.
In a word, it's all in our heads, as system analitics say. Your life is just a reflection of your mind set.
Off to school now!
Tags:
 
 
Current Location: Tomsk, Russia
Current Mood: cheerful
 
 
3_sens
27 September 2008 @ 03:38 pm

 

 

Попытки узнать,
предугадать.
Попытки надеяться
и тихо ждать.
Попытки поверить,
попытки начать…
… желание скорчиться
и зарыдать…

И снова попытки узнать и понять.
Лелеять надежды,
порывы смирять.
Стремиться к нему,
о чем-то мечтать…
…желание сдаться
и застонать.

 
 
Current Location: Tomsk, Russia
 
 
3_sens
26 September 2008 @ 08:29 am
It's all in my hands!
 
 
Current Location: Tomsk, Russia
Current Mood: bouncy
Current Music: Picco - Back to Hawaii (Elektro Radio Edit)
 
 
3_sens
24 September 2008 @ 07:23 pm

I hate myself…  hate myself for the pain I do to people… and for being too stupid to realize what I’ve done only when it's too late
Y do u have to lose smth to see its true value?
Stupid, senseless freak…
 
 
Current Location: Tomsk, Russia
Current Mood: crushed
 
 
3_sens
22 September 2008 @ 11:08 pm

Have u ever listened to Carl Orff's Carmina Burana (O Fortuna)? Have u ever heard it live?

Today I have!!!
I've visited Tomsk State University Choir's performance. It was amazing!
At first, they were singing a capella. And it was interesting to trace the voices, trying to figure where the sound was coming from, to take a song to roles, every moment waiting for the choir's next surprise.
And then the accompaniment part of the performance began.  And that is what astonished me. The music and the voices ran into a single whole, which I was devouring unconsiously.  That sound entity filled the reallity around me, arousing anxiety and ecstasy. U know, that strong impression when u get goose bumps and u can't explain the exact feelings u have, when it's all mixed at a time.

Ah! I can't put it in words! :-\

 
 
Current Location: Tomsk
 
 
 
 

Advertisement

Customize